Donderdag 28 augustus diende de bestuursrechtelijke bodemprocedure
bij de Raad van State in Den Haag naar aanleiding van het WOO-verzoek van NRC, Follow the Money (FtM) en Omroep Gelderland om openbaarmaking van alle meitelling-gegevens van alle boeren in Nederland. De link van deze zitting staat nog steeds online.
We hebben jullie op 26 augustus over de aparte gang van zaken in aanloop naar deze zitting, geïnformeerd. En – zo bleek bij aanvang van de zitting – ook de rechters van de staatraden die deze zaak behandelen, hadden dit ‘protest’-bericht gelezen.
Lambert Pollinder willen we allereerst bedanken: hij heeft voor FDF een topprestatie geleverd door zich in slechts een paar dagen tijd zo goed mogelijk in te lezen: dank je wel Lambert! Maar hij was zelf glashelder tegen de rechters: verdaging was beter geweest zodat Max Hazekamp zelf het door hem aangevraagde hoger beroep had kunnen bepleiten.
De samenwerking tussen de landbouworganisaties en hun juristen in de extreem korte voorbereidingstijd, was ook super!
Zitting
Ruim drie uur duurde de behandeling. Ruim drie uur juridisch ge-dim-dam. Over dat spoedeisend toch wel heel erg nodig is (maar niet wáárom dan: er kwam nog steeds geen motivering); over wát emissiegegevens zijn (want Duitsland en België zien dat echt heel anders dan Nederland. En we zijn toch zo van Europa???); dat het recht voor boeren om een zienswijze in te kunnen dienen eigenlijk van geen belang is, aldus de advocaten van de 3 media. Die het Verdrag van Aarhus daarvoor aanhaalden: dat emissierechten openbaar gemaakt moeten worden, maar het uitdrukkelijk niet hadden over het daarin ook vastgelegde recht voor eenieder om een zienswijze in te dienen; over of de minister van LVVN haar positie al dan niet misbruikt heeft; en – vooruit – ook over artikel 8 EVRM: mensenrechten. Waar de advocaten van de media lichtvaardig overheen stapten: het openbaar maken van emissiegegevens plus adresgegevens van alle veehouders in Nederland moest voorrang hebben op hun mensenrechten!
En terwijl de advocaten van de media alle gelegenheid kregen om hun argumenten volledig uit te spreken en toe te lichten (inclusief wilde, ongefundeerde beschuldigingen naar de minister, waarop ze niet werden aangesproken door de rechters), werden de vertegenwoordigers van de boerenbelangenbehartigers continu onderbroken. Ook afgekapt zelfs.
Waarom? Waarom?
Maar waarom vinden die 3 media het zo belangrijk dat de gegevens van veehouders uit de meitelling openbaar worden inclusief hun naam, adres en postcode? Wat voor dóel dient dat voor hen? Dát hebben de rechters niet gevraagd. Zelf zei hun woordvoerder dat ze de emissiegegevens nodig hebben per bedrijf om de depositie op Natura2000 gebieden te berekenen.
Investico 2020
Aha. Een dergelijke ‘vingeroefening’ heeft de media al eens eerder op boeren losgelaten.
We willen jullie allemaal even herinneren aan november 2020: het lijstje met de 25 meest ‘vervuilende’ landbouwbedrijven wat door Investico met de schreeuwerige kop: ‘Handvol agrarische bedrijven houdt Nederland op slot’, werd gepubliceerd. Een rapport waar je je kont nog niet mee wilde afvegen, zo slecht. Een lijstje waarop een kalkoenhouder stond met een klein bedrijf. Hij was zo’n smeerlap, suggereerde Investico. Dat gezin werd daarna belaagd door de media. Overrompeld en ter verantwoording geroepen voor de camera. Volledige wanhoop bij die mensen. Riooljournalistiek.
AEREIUS.
Investico verbond de vergunningsgegevens van de provincies Noord-Brabant, Gelderland en Limburg met de afstand tot Natura 2000-gebieden. Daaruit haalden ze een groep van 25 bedrijven die een relatieve hoge uitstoot hadden van ammoniak. Vervolgens haalden ze die door Aerius. En trokken hun conclusies.
Het zwaar gemankeerde model AERIUS, waar de commissie Hordijk in 2020 al van zei dat het ongeschikt was. Waar het RIVM inmiddels de handen van heeft afgetrokken: niet geschikt voor depositieberekeningen van individuele locaties. Dát AERIUS willen de 3 media nu weer gebruiken voor een herhaling van het rotzooi-onderzoek van Investico in 2020.
NRC, FtM en Omroep Gelderland – die ik de afgelopen jaren niet heb kunnen betrappen op genuanceerde, onbevooroordeelde, journalistieke berichten over de veehouderij – gaan opnieuw met datzelfde afgeschoten AERIUS(!) berekeningen doen en individuele locaties aanmerken als de locaties die volgens hen de meeste depositie op Natura2000 gebieden veroorzaken.
Framing
Dat is geen waarheidsvinding. Dat is geen journalistiek. Dat is framing. Framing die al vaker heeft geleid tot het bedreigen van boeren, het vernielen van eigendommen van boeren, het binnendringen van de stallen van boeren, het in brand steken van gebouwen van boeren. Boeren die allemaal wonen op hun “bedrijfslocatie”. Met hun gezin.
NRC, FtM en Omroep Gelderland schuiven de talloze bedreigingen, geweldplegingen en terroristische aanslagen op veehouders en hun gezin, moeiteloos aan de kant. Het gaat wat hen betreft over “het hogere belang!”: emissiegegevens. En die ZAL DE MINISTER LEVEREN!!! Want daar ging het gisteren over: “wij zullen de minister van LVVN wel eens een lesje leren, wij hoeders van de vrije pers”. Die wedstrijd ver-pissen door NRC, FtM en Omroep Gelderland droop over die hele drie uren durende zitting heen. Stelletje idioten. Gruwelijke mensen dat ze zijn!
Het is een féit dat dergelijke, ongenuanceerde artikelen het leven van tallozen boeren en hun kinderen, in de waagschaal zet. Het is een féit dat het geweldpleging en brandstichting uitlokt. Waar is de menselijke maat bij jullie gebleven, “vrije pers”?
Uitspraak
De Raad van State doet – na de voor de boerenorganisaties, oneerlijke procesgang – zo snel mogelijk uitspraak (in lijn met de wensen van de media). En wanneer de Raad van State meegaat in een afwijking van onze rechten door artikel 8 EVRM – en we binnenkort weer zelf de scherven door dat besluit op mogen vegen en de slachtoffers mogen begraven of afvoeren, krijgen we dan ook een herhaling van zetten vanuit dat orgaan zoals in 2021? Een spijtbetuiging? Dat opnieuw de ‘alles-of-niets’-lijn van bestuursrechters – zoals die in 2021 leidde tot een excuus aan de slachtoffers van de toeslagenaffaire – een foute afweging was geweest? Achteraf.
Helemaal aan het einde van de zitting kreeg de “FDF-appellant” nog even de gelegenheid om wat te zeggen en heeft dat gedaan. Over wat er ontbrak in die zitting in dat ‘huis’ van de Raad van State op 28 augustus: dat het over mensen had moeten gaan. Wat het voor hen betekent. Dat FDF slechts bestaat dóór de stalinvallen en de onveiligheid die boeren ervaren. Dat dat de enige reden is dat we daar zaten, in die zitting. Wetten en regels moeten over mensen gaan en niet over mensen heen.
Of dat verschil zal maken? We gaan het zien.
Het FDF Bestuur
29 augustus 2025