Draaikonten, liegen, slap lullen …
Het is de LTO-top in optima forma sinds de stikstofbrief van Van Essen gepubliceerd is. “Niet onze plannen, niet onze handtekening” jammert Koopmans op LTO-ledenavonden.
“Verandering ontstaat pas wanneer je politici en samenleving met feiten, argumenten en goede alternatieven weet te overtuigen”, preekt Bruins in het LTO-clubblaadje.
Wat zijn dan die goede alternatieven Dirk? Hoezo geen handtekening Ger?
Wat jullie aanleverden in jullie Bouwstenendocument: stond daar nu opeens jullie handtekening niet onder? Beweren jullie nu dat je die plannen niet hebt aangeleverd?
Hoe kwalijk jullie rol is in dat Bouwstenendocument, maakten wij vorig jaar al duidelijk! (“Wanneer de passie preekt, boer pas op je kippen”). Robert Ellenkamp bracht dit onlangs wéér onder de aandacht. Ook weer per pagina: de voorstellen door LTO aan de minister.
En waren jullie al niet bezig met het verkopen van de Nederlandse boeren in 2022, in Duurzaam Evenwicht? Voor de BV LTO? Voor de mooie projectjes? Samen met jullie vriendjes uit de bouw en Natuur&Milieu?
Waar we ons toen fel én met succes tegen hebben verweerd! ( “Wie leerde de aap klimmen!”). Dat was jullie eerste verraad aan alle boeren én jullie eigen leden! Met daarin al een opmaat voor onteigening en eliminering van boerenbedrijven! Met de volle overtuiging van de LTO-top! Laten we es citeren uit dit “pronkstukje van achterbaksheid”:
- Om de “grootste piekbelasters” te beëindigen. (o.a. pag. 8, pag. 28.b),
- Dat dit: gedwongen gebeurt! (pag. 8, pag. 28.b)
- Dat LTO het wettelijk kader aanleverde hóe de minister boeren kan dwingen, (pag.6.b, pag. 15, B5, pag. 30 punt 45) Doel daarbij is dat er in 2030 geen piekbelasters meer zijn in (de overgangsgebieden van) Natura 2000-gebieden”, (pag.8.c) .
- LTO leverde ook de methode aan als doelen niet gehaald worden (pagina 21 punt 27): “Als uit de evaluatie blijkt dat doelen niet gehaald worden, en er nieuwe ruimte nodig is voor natuur of voor ontwikkeling, zal er meer dwingend gestuurd moeten worden op de realisatie van doelen. In dat geval zijn wij bereid OM IN GEZAMENLIJK OVERLEG MET DE OVERHEID, op de kortst mogelijke termijn de voorgestelde instrumenten steviger neer te zetten, en aanvullende of aangescherpte maatregelen te treffen. Overigens, als er nieuwe ruimte nodig is voor natuur of voor ontwikkeling, dan hoeft in principe niet opnieuw naar de structuur van de oplossing gekeken te worden. Het volstaat dan om de voorgestelde instrumenten steviger neer te zetten. Zo kunnen bijvoorbeeld de innovatieregeling of de regelingen voor piekbelasters en/of stoppers uitgebreid worden…”
Het verraad staat zwart op wit.
Dat weten jullie, Ger en Dirk. LTO Nederland dient geen boerenbelang. Van LTO komt geen oplossing, geen alternatief.
Daarvoor zit het verraad de bestuurders te diep in de genen. Om de eigen LTO-toko maar draaiende te houden. Realiseer je dit strijders. En maak keuzes! Ga je, voor je recht en je bedrijf? Sluit je je aan bij die belangenbehartiger die jouw belang wél op nummer 1 heeft? Of lever je definitief je ruggengraat in?
Je staat nu op dat kruispunt. Want iedere boer is de klos: drie plafonds (bedrijfsplafond, regionaal plafond en sectoraal plafond), geen vergunningverlening of aanpassingen wetgeving tot en met half 2027 en eerste evaluatiepunt óók in 2027. Dus je gaat eraan. Allemaal. Oorlog met je buren als jij de onmogelijke reductie voor je bedrijf niet haalt (want geen vergunning voor aanpassingen), oorlog in de sector als die het plafond niet haalt en de generieke korting volgt. Dat is je voorland met de plannen, uitgewerkt door LTO.
Politiek op z’n smerigst. En LTO Nederland wast het vuil niet meer van zijn handen.
Kies. Of er wordt voor je gekozen.
FDF Bestuur
15 juli 2026