Hysterische reacties in de politiek, media en op tv, gisteren na de uitspraak in de zaak Greenpeace tegen de Staat. Praatprogramma’s vol vooringenomen politici en zelfbenoemde stikstofexperts. En boerenwoordvoerders die probeerden nog enige realiteit in de discussie te brengen maar daar niet in slaagden door de overvloed aan nepnieuws.
Wie zich niet gek laat maken
door al dat gekrakeel van Haagse en Hilversumse stikstofwappies-met-de-ballen-verstand-van-de-materie en eens zorgvuldig kijkt in hoeverre deze uitspraak tot nieuwe uitgangspunten leidt, stelt vast dat er feitelijk niets verslechterd is: de Rechtbank heeft geconstateerd dat de Staat gehouden is aan hun eigen wettelijk stikstofdoel voor 2030.
Bonus
Het enige waar de wenkbrauwen wel een stuk van omhoog mogen gaan is de bonus van 10 miljoen euro voor Greenpeace wanneer de overheid er voor 2030 niet in slaagt haar eigen stikstofdoel te halen: Vaste rechtspraak is dat de Staat wordt geacht zijn verbintenissen na te komen en dus kan er in beginsel aan de Staat geen dwangsom worden opgelegd. Die bonus van 10 miljoen voor Greenpeace kan de indruk wekken dat er sprake is van een activistische rechter. Wat voor het vertrouwen in de onafhankelijke rechtspraak geen voordeel is.
Rechters toetsen de wet en doen op basis daarvan uitspraken.
Op Rechtspraak.nl vindt je een uitgebreid persbericht met daarin overwegingen van de rechtbank in deze zaak.
Nederlandse stikstofwetgeving
Doordat in de Nederlandse wetgeving rondom stikstof nogal wat foute aannames, onhaalbare doelen en ondeugdelijke instrumenten/modellen zijn opgenomen, komt er een uitspraak die daarvan uit gaat:
- Zoals de Kritische Depositie Waardes: zelfs al halen we al het leven uit Nederland vandaan, we halen die normen niet – is jaren geleden al vastgesteld.
- De Commissie Hordijk (2020) stelde al vast dat AERIUS de stikstof depositie vanuit één enkele bron, niet kan vaststellen. RIVM bevestigde dat onlangs. Er is dus geen ‘piekbelaster’ aan te wijzen.
- Ook voor de ondergrens van 0,005 mol zoals die door AERIUS wordt gehanteerd, bestaat geen wetenschappelijk onderbouwing. Onderzoek van de UvA en TNO stelden dat in 2024 opnieuw vast.
- In de Nederlandse wet Stikstof staat stikstof als dé oorzaak voor verslechtering van bepaalde fauna. En een resultaatverplichting ipv inspanningsverplichting m.b.t. stikstofreductie. Geen enkel ander EU-land heeft stikstof in de maatregelen staan of zichzelf een resultaatverplichting opgelegd.
Maar, anno 2025:
Staat AERIUS NOG STEEDS IN DE WET. Staan de KDW’s NOG STEEDS IN DE WET. Staat de ondergrens van 0,005 mol NOG STEEDS IN DE WET. Staat de resultaatverplichting NOG STEEDS IN DE WET.
DE WET die nu getoetst is. Veel spannender is het niet.
Hoe het komt dat we nu als land economisch compleet stil staan?
Omdat we activistische ambtenaren en domme/kwaadwillende ministers en Kamerleden, hun gang lieten gaan. Waarschuwingen vanuit juristen en FDF werden structureel genegeerd. Wij hebben nota bene nog gedemonstreerd tegen die idiote wet stikstof! (andere belangenbehartigers trokken toen de schouders op: valt wel mee was de teneur.)
Hebben de huidige partijen binnen de coalitie geen schuld aan die wetgeving? Ten dele: een groot deel van deze mensen zit immers al jaren op het pluche van de Tweede Kamer – regelmatig in een ander stoeltje – maar staken in meerderheid keurig hun handje omhoog bij al die door ambtenaren uitgewerkte rotzooi en ellende waar we nu in vast zijn gelopen.
Helpt het Haagse vingerwijzen wat gisteren onmiddellijk weer begon?
Nee. Het toont alleen aan dat in Den Haag nog steeds niemand bereid is de Nederlandse economie uit het slop te halen. Drukker met elkaar of een pond gerookte paling in Urk, dan met de belangen voor Nederlanders.
Zo blijft links alleen maar roepen dat de boeren weg moeten. Dat dat de enige oplossing is voor DE NATUUR. Terwijl 100% vaststaat dat daar geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor bestaat.
Wetenschappelijke onderzoeken
en evenveel ‘peer reviews’ hebben aangetoond dat ammoniak niet verder dan 500 meter van de bron neerslaat.
Wetenschappelijk isotopenonderzoek
(december 2022) heeft vastgesteld dat slechts een fractie van de ammoniak van dieren afkomstig is en dat een veel groter aandeel afkomstig is van verbrandingsprocessen en van menselijke oorsprong. Dit wetenschappelijke isotopenonderzoek maakt bovendien vaststelling van de bron mogelijk.
Vanaf het begin van de Habitat- en Vogelrichtlijn
staat al vast dat stikstof slechts één van de tientallen drukfactoren is waar soorten onder kunnen lijden of door kunnen floreren. In 2014 deed de Raad van State al de uitspraak dat de enkele omstandigheid dat de achtergronddepositie van stikstof de kritische depositiewaarde overstijgt, nog niet betekent dat een habitattype niet tot ontwikkeling kan komen.
Onderzoek van de Universiteit van Antwerpen in een Drents Natura 2000 gebied, dat openbaar werd door een WOB-verzoek van FDF, toonde dat jaren geleden ook al aan.
Domme/kwaadwillende Kamerleden en ministers en activistische ambtenaren.
Daar hebben we nu al tientallen jaren mee te maken. Die hun eigen opportunistische agenda laten prevaleren, al zakt het hele land door haar hoeven. Geholpen door linkse ecologen en media die zich ook weinig gelegen laten aan waarheidsvinding, maar nepnieuws verspreiden aan de lopende band. Omdat ze anti-veehouderij zijn. Omdat ze andere belangen hebben (volg het geld).
Kan het niet anders? Ja hoor. Natuurlijk.
- Een wet kan je aanpassen – daar gaan we nota bene voor naar de stembus!
- De staat van instandhouding (want dát staat in de Habitatrichtlijn) kan je vaststellen en monitoren.
- Drukfactoren, kan je vaststellen.
- KDW’s kan je uit de wet halen.
- AERIUS kan je uit de wet halen.
- Stikstof Depositie Waarde FDF introduceren!!! (lees hier over SDW)
De focus op de melkveehouderij van linkse politici, ambtenaren, ecologen en media heeft geen enkele andere basis dan eigen dubieuze agenda’s. Het opkopen van meer dan 80% van de melkveehouderijbedrijven zal de hele landbouwsector verwoesten maar geen enkel positief effect hebben op kwetsbare soorten. Zal geen enkel positief resultaat hebben voor de bouw. Zal de vergunningverlening niet op gang brengen want: sinds 18 december 2024 ligt er een uitspraak van de Raad van State waardoor geen enkele sector de komende jaren kan profiteren van vrijgekomen stikstof: dat moet naar de kwetsbaarste natuur!
Kansloos! Die schreeuwers vanuit Den Haag.
Onteigening
Onteigening is net zo kansloos.
Het gros van de boerenbedrijven hebben een geldige vergunning
In tegenstelling tot de tienduizenden bedrijven in Nederland die dat aantoonbaar NIET hebben en óók stikstof uitstoten. Voor boeren die vergunningen hebben gekregen, is er o.a. een milieueffectrapportage gedaan die aangetoond heeft dat de activiteiten die opgenomen zijn in de vergunning, geen negatieve invloeden op de omgeving hebben. Een vergunning geeft onvervreemdbare – in beton gegoten – rechten. Je mag van politici verwachten dat ze op de hoogte zijn van de basisrechten van Nederlandse burgers. En dat ze die respecteren.
Voor de PAS-melders en interimmers die illegaal zijn geworden door de Staat, geldt ook wettelijke bescherming: de Staat moet hen vóór 1 maart 2025 hebben gelegaliseerd. Staat zwart op wit.
Dat is de staat der dingen!
Dat is de realiteit. Ook voor politici.
Onze boodschap aan deze politici:
De oplossing voor de huidige stand van zaken ligt in het aanpassen van de wet. Zodra een wijziging van de strikstofwet voorbijkomt in de Kamer: steek dan eens een keer die lamme vlerk van je omhoog als het nodig is om uit deze patstelling te komen! Haal de fouten uit de wet. Doe je werk eens!
En wanneer je na bijna zes jaar als Tweede Kamer, ministers en ambtenaren nog steeds geen bereidheid hebt om tot oplossingen te komen, bén je de fout in het systeem, bén je het probleem. Alsjeblieft verdwijn uit Den Haag. Je hebt daar niets te zoeken. Niet als volksvertegenwoordiger – want dat doe je niet. En niet als ambtenaar aangezien een ambtenaar het volk moet dienen in plaats van een eigen agenda uit te rollen!
De wet is de wet. De stikstofwet deugt niet. En er bestaat geen wet die het ons verbiedt een ondeugdelijke wet op te heffen. Bij de volgende verkiezingen, rekenen we af.
Het FDF Bestuur
23 januari 2025